D弦上的咏叹调

这是同事中午前在MSN上问我的一句话。中午吃什么成为了我们每天都要讨论的最大问题，生活真是缺乏追求。。。于是我回复他："How abt pot son rice?”

正如我妈以前所说，生活的本质是一条河，整体上平静而单调。每天中午我都想，到底是吃车仔面米线煲仔饭还是茶餐厅的ABCDE餐。冬天就喝热奶茶，夏天就加两文喝冻柠茶，日光之下并无新事。有的时候觉得冯唐说得对，活着活着就老了。

--

昨天早上我一睁眼就看到了手机上弹出来的通知，说Steve Jobs去世了。先是小震惊了一下，然后想到苹果的股价又该跌了，再接着想到他大概是一直硬撑到4S发布吧，可真不容易。

一天之前的苹果发布会，微博就已经被刷过屏了，不过还只是一些关注互联网科技的官方账号在刷，而这次变成了全民刷屏，连我的手机都变成了“乔布斯的”。。。

遇到公共话题的时候我总是有一个倾向——不希望自己和大多数人一样。一方面这是对大多数的警惕，另外很大一方面，说实话，大概只是因为想要保持一种特立独行的姿态。因此我对流行事物有一种预设的抗拒心理，对Jobs和他的产品也是。

我看见微博上人们都在哀伤悼念，吃惊于身边Jobs的粉丝竟然如此之多。我始终觉得Jobs被神化了，他的个人魅力太大，对身后的苹果公司来说并不是什么好事情。我觉得一个好的公司，人们“粉”的应该是这个品牌（例如Google），而不是它的创始人（有多少人了解Larry Page和Sergey Brin呢），这样才能可持续发展。

而对于Jobs那句名言"Stay hungry, stay foolish”，我几年前第一次看到这篇演讲的时候并没有触动很大——事实上没有哪个名人的演讲对我真正有过影响。我不记得是不是老罗说的，大意是听过牛逼的演讲以后就觉得自己也牛逼了却不去做改变，是很愚蠢的行为。我一直坚信，从别人那里听来的永远不属于自己，因为很多事情必须亲身经历过才能领悟到。Jobs流传最广的思想大概就是"Follow your heart”，但是我想，听完他的事迹真正敢于去"Follow your heart”的孩子还是很少的，因为他们身边的人甚至他们自己都会说：你以为你也是乔布斯啊？

关于这句"Follow your heart”，我常常听到人们说为了赚钱而去学了一个自己不是很喜欢的专业（请尽情鄙视像我这样的商学院学生吧），而很少有人真的放弃前途去追求自己的理想（比如艺术类）。更多的人说：“我学习会计和金融，使得我的孩子能学习法律和历史，从而他们的孩子能学艺术和音乐。”原谅我对这种伟大母爱/父爱的不敬，我总是疑心这种说法常常成为一种逃避责任的借口。因为我也可以说：我干不好是因为这不是我最喜欢的专业，事实上是为了赚钱我才不得不干这一行；或者说：不是我没能力，只是我不喜欢。。。

扯远了，只是对"Follow your heart”烂大街的趋势我又开始抗拒了。

--

说回Jobs这个人，对于他的人品，老罗在微博上开始了新一轮骂战，很是热闹。其实我觉得他也有点故意逆大流的倾向，从之前对新浪和Twitter孰优孰劣闹出来的绝交事件到现在的诸多争议，我除了觉得他跟那么多人打嘴仗实在是闲得蛋疼之外，倒不觉得他的做法有什么不妥当，毕竟表达观点属于个人自由。但是，作为一个愿意自我反思的自由主义者，我倒是注意到了张小猫同学反驳老罗的一句话：

“我想对动不动就上线到自由的人说，你们觉得别人'限制'你们的自由是伤害，但是你们也许从未想过自己在这条路上不知不觉造成过多少伤害。”

这让我想起了之前种种关于自由的争论，比如，要不要禁止吃猫狗肉。小Y同学和我曾经讨论过禁食狗肉这个问题：如果是素食主义，从健康角度考虑可以理解，但是仅是不吃狗肉在逻辑上是不通的。在大自然的生存规律中，人处于食物链的顶层，本身就必须靠食用其他动物维生，选择吃什么，只要不是濒临灭绝的保护动物，都应该是人们的自由。我能理解猫狗爱好者不愿意吃猫狗肉的心情，但是对于禁止别人吃的做法我无法认同。

然而我也说过，我是个愿意自我反思的自由主义者呀~~于是我开始考虑另一个问题：要是把猫狗换成海豚，我会认同应该禁食海豚肉吗？这让我有一点动摇，因为自从看了《海豚湾》以后我连海洋馆都不想去了。再问自己，我会认同应该禁止水族馆的海豚表演吗？从私心上来说，我是有这样的愿望的。那么，人有观看海豚表演的自由吗？这种自由和吃狗肉的自由，区别在哪里呢？

由此我又想到，人类的法律也不是生来就有的，而是在社会发展过程中由风俗习惯形成的大多数人都认可的规范，所以不能全靠自然逻辑去解释。例如，如果反对吃猫狗人的人数多到影响立法的程度，法律就有可能会加上“禁止食用猫狗肉”这一条，这样一来，自由主义者们就无话可说了。

从另一方面来讲，“自由”确实容易伤害别人的感情，所以有的时候，哪怕捍卫自由的理由很强硬，自由主义者也可以善良一些。哦我也要引用名人讲座了（趁现在亚马逊还没有苹果那么流行）——2010年Bezos在普林斯顿的演讲中说：聪明是一种天赋，而善良是一种选择。(Cleverness is a gift, kindness is a choice.) 我想在这里也许可以改成：自由是一种天赋人权，而善良是一种选择。

--

以上，是这几天在car son noodle、rice line以及pot son rice之外想到的几个问题。

唉，明天吃什么好呢。。。